신라산 양탄자는 일본최고의 인기상품이었다
: KBS 역사스페셜 / 1999년 2월 6일자
재미있는 카페트 이야기 |
[소재 제공] |
신라산 양탄자는 일본최고의 인기상품이었다
: KBS 역사스페셜 / 1999년 2월 6일자
1. 머리털도 규제할 것인가 / 박운서 (LG상사 대표이사부회장) |
스위스 제네바에 위치하고 있는 세계무역기구(WTO) 사무국 3층 회의실을 '그린룸'(Green Room)이라고 합니다. 이 별칭은 그 회의실에 깔려 있는 카페트가 초록색이라는 점 때문에 붙여졌다고 합니다. 이 그린룸에서 개최되는 회의는 주로 국가들이 합의하기 어려운 현안을 다루었기 때문에, 막후 논의가 필요할 경우 수시로 그곳에서 협상을 했다고 합니다. 따라서 종종 극적인 합의를 만들어내는 산실의 역할을 하기도 했습니다. 아래 글은 현재 LG상사 대표이사부회장으로 계시는 전 통상산업부 차관 박운서씨의 저서 "통상마찰의 현장"에서 취록한 그린룸에 관한 일화입니다. ... 필자는 다자간섬유협상을 위해 1986년 2월 중순 GATT 섬유위원회 비공식회의 참석차, 1986년 4월 GATT 섬유위원회 공식회의 차석차, 5월 초 섬유위원회 미공식회의 참석차, 그리고 1986년 7월 동 협상의 마지막 결론을 위해 4차례나 섬유협상 교체수석대표(수석대표는 박근 제네바 대사) 자격으로 제네바에 출장갔었다. 이 다자간섬유협상은 국가간의 이해가 달라 많은 시간이 소요했고 협상테이블에서는 격렬한 토의가 벌어졌다. 때로는 밤을 새워가며 협상했는데 마지막 열흘간(7월 21일-8월1일)은 거의 밤을 새다시피하였다. 협상에서 논리정연한 주장도 중요했지만 끝까지 버텨낼 수 있는 건강이 제일 중요했다. 본격적인 협상은 섬유위원회 비공식회의에서 전개되었는데 여기에는 선진국으로부터 미국, EC, 일본, 태나다, 노르딕(이번에는 노르웨이가 대표함), 인도, 브라질, 중국, 파키스탄, 우루과이 등 15개 국 대표가 주요 협상국으로 참가했다. 이 회의가 열리는 장소가 초록색 카페트가 깔려 있는 GATT 사무국 3층 회의실이기 때문에 이 회의는 통상적으로 그린룸 회의로 통했다. 선후진국간 대표회의가 이 그린룸에서 주로 오전 10시에서 밤 10시까지 열렸으며 또 오전 8시 또는 오후 4시에는 매일 개도국간 단결유지와 공동전략 모색차 우리끼리 모였었다. 회의가 진행되는 동안 이해를 같이하는 나라끼리 삼삼오오로 모였고 때로는 선진-개도국 대표자끼리 별도로 회의를 갖기도 했다. 이렇게 수많은 회의가 열렸으므로 체력의 소모는 말도 못하게 심했다. 막판에는 서양인과 동양인의 체력차가 현격히 나타났다. 미국 등 서양인들은 버터를 먹어서 그런지 피자만 먹고 또 위스키 한잔만 마시고서도 몇 밤을 새워도 끄떡 없었는데 채식을 위주로 하는 인도나 파키스탄 대표는 허우적대었고 짜고 맵게 먹는 한국 대표는 피자를 먹고는 도저히 견딜 수가 없어 김치찌개 같은 것을 먹어야 원기가 솟아났다. 우리는 다행히 제네바에 한국식당이 있어서 교대로 한국음식을 먹을 수 있었으며 덕분이 끝까지 잘 버티어 나갔다. 마지막 이틀간은 식사를 하러 갈 시간도 없어 섬유산업연합회 주동식 부회장보고 그린룸 회의참석자들에게 서울하우스 도시락을 배달토록 하여 각국 대표들에게 한국음식 생색도 내면서 우리는 한국음식으로 배를 채워 원기를 얻웠다. 우리는 회의 도중 한국음식을 먹으니 좋았으나 다른 나라 친구들은 김치 냄새가 온 3층을 뒤덮으니 창문을 여는 등 법석을 떨었다. 중국대표는 동 부국장을 단장으로 북경에서 4명이 오고 제네바에서 2명이 참여했는데 본부에서 수령해 온 출장비가 적어서 점심도 제대로 못먹고 피자로 때우는 것을 보니 옛날 1950-60년대에 가난했던 우리 외교관들이 고생했던 때가생각이났다. 우리는 그 동안 경제발전으로 여유가 생겼고 업계에서도 한국섬유제품수출조합 장익룡 이사장,한국섬유산업연합회 주동식 부회장, 대한방직협회 이은탁 부회장, 삼성물산 신세길 부사장 등 15명 정도가 회의실 밖에서 진을 치고 미국 등의 업계 대표와 당당히 논쟁을 벌리고 또 밤 12시경 피곤한 몸으로 호텔로 돌아가면 로비에거 기다리고 있다가 반겨 주어 협상에 직접 참여하고 있는 사람에게는 얼마나 힘이 되었는지 모른다. 인도-브라질 등이 회의장에서 주장은 높았지만 뒤에서 밀어주는 업계 대표는 하나도 없어 외로워 보였다. ... 통상마찰의 현장, 박운서, 1988, 매일경제신문사 [TOP] |
2. 인디언 카페트를 사라 / 1999년 8월 2일 서울경제신문 기사 |
귀중품을 사모으는 것을 취미로 하는 미국인 수집가들이 이번엔 자국내 인디언 제품에 눈독을 들이고 있다. 얼마전까지 「싸구려」로 여겨졌던 인디언 담요와 양탄자들이 최근 몇년 사이에 금값으로 뛰었다. 수집상들이 인디언 마을을 돌아다니며 오래된 양탄자와 담요를 죄다 사모았기 때문이다. 가장 인기를 끌고 있는 인디언 의류제품은 「나바호(Navajo) 양탄자」. 나바호족은 아리조나·뉴멕시코·유타·콜로라도주에 걸쳐있는 인디언의 한 종족이다. 그랜드 캐년을 관광한 사람들이라면 캐년 주변의 인디언 보호구역(레저베이션)에서 담요를 내놓고 파는 사람들을 보았을 것이다. 그때 사놓았더라면 지금쯤 장당 몇천 달러는 거뜬히 남겼을텐데 하며 후회하는 제품이 바로 나바호 양탄자다. 지난 5월 뉴욕 소더비 경매장에서 200년 된 나바호 양탄자 한장이 7만6,750 달러에 팔려나갔다. 한국돈으로 환산하면 1억원 가까운 가격이다. 당초 소더비 경매장은 이 양탄자를 경매에 부치면서 2만5,000 달러를 예상했는데, 낙찰가가 예상가의 3배를 뛰어넘은 것이다. 이날 하루에 나바호족의 제품 480점이 나와 모두 250만 달러에 전량 소진됐다. 비슷한 시기에 소더비의 경쟁사인 크리스티 경매장에서도 비슷한 가격에 인디언 양탄자가 팔려나갔다. 인디언 양탄자 가격이 폭등하고 있는 이유는 크게 두가지. 첫째 70년대 이후 미국인들 사이에 자국 역사, 특히 인디언 문화에 대한 관심이 부쩍 높아졌다. 이 때문에 남부 인디언들이 생산하는 제품이면 대체로 지난 20년 사이에 30% 이상 뛰었다. 그것도 최근 몇년 사이에 가격이 폭등했다. 둘째 양탄자의 경우 공급이 절대적으로 줄어 거의 소멸 직전에 있다는 사실이다. 나바호족 여자들은 베틀에 앉아 손으로 한땀한땀 양탄자를 짜는 풍습이 있다. 그런데 인디언 여성들이 힘든 노동을 하려 들지 않는다. 어두침침한 방에 몇시간씩 쪼그리고 앉아 양탄자를 짜는게 보통 힘든 일이 아니다. 더럽고 힘든일을 하기 싫어하는 경향은 미국의 인디언들에게도 마찬가지다. 그나마 기술이 있는 사람들은 늙었거나 죽었다. 오래된 나바호 양탄자는 이미 백인 수집상들의 손에 대부분 넘어가 있다. 애호가들이 양탄자를 하나 갖고 싶어도 수집상이 물건을 내놓기 전에는 살수 없는 실정이다. 수집상들은 가격이 더 뛸텐데 하며 물건을 내놓지 않고 있다. 나바호 양탄자를 전문으로 거래하고 있는 아리조나주 티크노스포스에서 가로 9피트(270㎝), 세로 12피트(360㎝) 짜리가 보통 3만 달러 이상에 거래된다. 가로 3피트(90㎝), 세로 5피트(150㎝) 짜리 담요는 1,000~3,500 달러선이다 13살때부터 양탄자를 짜온 89세의 인디언 할머니는 기술을 처음배울때 한장을 겨우 짜고 13 달러를 손에 쥐었던 적을 회상하며 이젠 큰 부자가 됐음을 실감하고 있다. 나바호족은 19세기말부터 백인들과 양탄자및 실내바닥용 깔개를 거래해왔다. 나바호족은 양탄자를 부와 권력의 상징으로 받들어 모셨으나, 백인들은 싸구려 제품으로 대우했다. 세월이 지나면서 나바호족은 전통 제품인 양탄자와 의류 제품을 다양하게 개발, 백인들과 거래를 해왔다. 인디언 양탄자 점포에서 팔리는 소매가격은 제조 원가의 2배에 해당한다. 그 이하에 흥정하기란 어렵다. 경매에 부쳐질 경우 여기서 15%의 커미션이 붙는다. 일반 미술제품은 미술가들이 자신의 이름을 써놓는 것이 관례다. 그러나 인디언의 제품에는 제작자의 이름을 붙이지 않는다. 따라서 100년 이상된 귀중품의 경우 전문가의 감정을 받아야 한다. 문양이 단순한 것이라도 촘촘하고 부드러울 경우 컬러가 많고, 디자인이 복잡한 것보다 비싸다. 미국은 이주자인 유럽인들이 인디언을 정복하고 세운 나라다. 단절돼 가고 있는 원주민의 문화를 비싼 돈으로 사려는 미국인들은 경기호황의 결과이기도 하지만, 이민자들이 갖는 역사에 대한 열등감의 표시일수도 있다. /뉴욕=김인영 특파원 inkim@sed.co.kr [TOP] |
3. Red-Carpet Treatment |
1998년 6월, 미국 클린턴 대통령의 역사적인 중국방문이 있었습니다. 당시 중국정부는 클린턴의 방문을 위해 최고의 준비와 대우를 했습니다. 클린턴이 도착한 공항에서 중국은 붉은 카페트를 깔아 정중한 예의를 표시했는데, 클린턴의 방중에 대해 당시 언론들은 중국의 인권문제에 대한 자본주의의 승리라는 평가를 내리기도 했습니다. 1997년 12월 Progressive 지에 실린 사설을 올립니다. 19971201 Magazine: the Progressive, DECEMBER 1997 Section: COMMENT RED-CARPET TREATMENT -------------------- When President Bill Clinton rolled out the red carpet for President Jiang Zemin in October, it marked the triumph of commerce over human rights. Clinton did scold Jiang over Tiananmen Square, but he didn't let the continued suppression of freedom in China. the slave labor, or the subjugation of Tibet get in the way of the main chance: big profits for U.S. companies. "China is the fastest-growing market in the world for our goods and services," Clinton said at the joint press conference, and urged China to open its economy up even further. If it does so, Clinton pledged to pressure the World Trade Organization to admit China as a member. He celebrated the signing of a Boeing contract with China worth $3 billion in commercial jets. And he opened the door for Westinghouse and GE to bid on some $60 billion in commercial nuclear-power plants, which could up China's reliance on nuclear energy tenfold. Little wonder, then, that the CEOs of Boeing, Westinghouse, and GE received White House invitations to sup with Jiang. But they weren't alone. The invite list was a Who's Who of the international manufacturing and entertainment industries. In attendance were the CEOs from Apple, Atlantic Richfield, AT&T, Bell Atlantic, Cargill, CNN, Eastman Kodak, GM, IBM, Lucent Technologies, Miramax, Mobil, Motorola, Pepsico, Procter & Gamble, Time Warner, United Technologies, Walt Disney, The Wall Street Journal, The Washington Post, Viacom, and Xerox. Somehow, actor Richard Gere, who's been speaking out about the human-rights situation in Tibet, didn't make the list. Clinton contends that the more trade with China, the better. But it doesn't help American workers when U.S. companies export jobs to China. And it doesn't help human rights there, either. As China has opened its doors to foreign capital, it has slammed doors shut on political freedoms. According to press accounts, every Chinese dissident is either in exile or in prison today, Tibet is still under occupation, thousands of Chinese work in labor camps, and forced abortion is the order of the day. China now combines the worst of two worlds, Stalinism and capitalism. And the U.S. government is going along. It doesn't mind the Stalinism too much, so long as there's money to be made. Jiang, who once called the massacre at Tiananmen Square "much ado about nothing," was largely unrepentant about human-rights abuses in general and Tiananmen Square in particular. "The political disturbance that occurred at the turn of spring and summer in 1989 seriously disrupted social stability and jeopardized state security," he said chillingly. "Therefore, the Chinese Government had to take necessary measures." This put the lie to all the clowning he did in public, a clear P.R. move by the People's Republic to put a smiley face on brutality. Sometimes, leading members of the U.S. media played along. Right before his visit, Time magazine ran an exclusive interview with Jiang, which was almost a parody. The editors at Time asked two questions on human rights, with no follow-up whatsoever. Here was one of the questions: "Should you make some gesture on human rights, which would smooth discussions across the whole breadth of U.S.-China issues?" Note the word "gesture." Time didn't ask for a change in policy, just in cosmetics. And Jiang's answer was a beaut. He talked about Tibet and said, "We have fundamentally resolved the problem of slavery there. I believe the American people should be happy about that." And the editors of Time let him get away with it. China's human-rights record in Tibet includes liquidating a million people and committing such horrors as raping nuns. But these unpleasantries remained unspoken. The editors' last question began in a promising way: "How can you sleep at night...." But then it trailed off into inanity: ". . . knowing that you have responsibility for 1.2 billion people." This allowed Jiang to go way out on a limb and thank his wife. "She tries to persuade me that, after all, I have to eat and try to get some sleep because the next day I have to continue working." Clinton hailed the nuclear-power agreement with China as one of the positive things to come out of the summit. If this was victory, we'd settle for failure. First, there's the serious problem of China's role in the proliferation of nuclear-weapons technology. And second, sending China further down the path of nuclear energy is a dead end. As anti-nuclear activist Harvey Wasserman notes, it greatly increases the odds of a Chinese Chernobyl. This technology is just too unsafe, too environmentally destructive to be relied upon. How many Three Mile Islands, how many Chernobyls, and how many tons of nuclear waste do we need before we understand that? And given the density of the Chinese population, the toll of a nuclear-power disaster could be catastrophic. But for U.S. nuclear-power companies, the China market looks like a godsend. The "nuclear-energy market of China is critical to the survival of the U.S. nuclear-power-supply industry," the President's Export Council announced in June. Guess who headed the Council's study on China? The CEO of Westinghouse, according to Dan Morgan and David Ottaway of The Washington Post. China is crucial to the nuclear industry because the U.S. market has dried up as a result of Three Mile Island and cheap natural gas. "The last order for a new nuclear plant in the United States was placed in 1973," Morgan and Ottaway note. Wasserman says that Clinton could have encouraged President Jiang to head in a more promising direction, toward exploring China's limitless supplies of wind and solar-power energy. But instead, Clinton took the easy way out, giving Jiang what he wanted, and GE and Westinghouse what they wanted. "The radioactive cloud from Chernobyl reached California just ten days after its 1986 meltdown," Wasserman says. "The winds from China can blow here even faster." By the way, GE owns NBC, Westinghouse owns CBS. Stay tuned to see if they explore this nuclear-export story to the fullest. Should progressives hook up with rightwingers who denounce human-rights abuses in China, and share much of our critique of U.S. policy there? Oliver North, Jesse Helms, Pat Buchanan, and Gary Bauer have been among the biggest bellowers on China. Michael Klare, a professor of peace studies at Hampshire College and a longtime progressive military analyst, warns us not to link arms with Republican China-bashers. They "seek to ignite a new Cold War with China--hoping thereby to breathe fresh life into the military-industrial complex and to justify the expenditure of hundreds of billions on new high-tech weaponry," Klare wrote in a letter to The Nation magazine of July 28/August 4. "Of all the scenarios I can envision for the twenty-first century, a U.S.-China Cold War is among the most terrifying. It would unleash a virulent new strain of militarism in the United States, along with anti-Asian racism, secrecy, and intolerance of dissent. Nor can we be sure that this time the war would remain cold." Klare has a point. North, Buchanan, Bauer, and Helms do want to reignite the Cold War. When they talk of China, they almost invariably call it Red China and wave the communist bloody shirt. They are not the most subtle people around. Nor are they consistent. You don't hear them denouncing the brutal human-rights abuses of Suharto in Indonesia. For our part, we should not muffle our outrage over human-rights abuses, ever. That's Madeleine Albright's job. But we should remember that our problems are with the Chinese government, not the Chinese people. They shouldn't be punished for having brutal rulers. And we should remember that U.S. saber-rattling is an extremely hazardous sport. It can lead to nuclear war. If anything would trigger nuclear war between China and the United States, Klare says, it is the disputes surrounding Taiwan and Korea. We should do all that we can to resolve these disputes now, not roil them, as the Oliver Norths of this world would do. Flexing U.S. military muscle would also be counterproductive if the goal is to bring democracy to China, since it would play right into the hands of the hawkish rulers. "It would strengthen their claim to nationalism, which is all they have left," Klare recently told The Progressive. We can be principled without being bellicose. We must insist on the peaceful resolution of conflict. We must object to open trade with human-rights abusers. And we must speak up for the pro-democracy movement--before it gets drowned out by the din of the international money machine.
[TOP] |
4. 교황과 페르시아 카페트 |
[바티칸시티 = 외신종합]교황 요한 바오로 2세는 11일 바티칸시티 성베 드로 성당에서 이란의 모하마드 하타미 대통령을 접견하고 이슬람 문명과 가톨릭 문명간 대립종식과 화해방안을 논의했다. 이날 만남은 이슬람권 지도자와 교황의 역사적 대좌로 세계적 주목을 끌었다. 하타미 대통령은 25분에 걸친 회동을 마친 뒤 교황을 "유일신과 도덕성, 평화와 화해의 최후의 승자" 라고 찬양했다. 이에 교황도 "중요하고 고무적인 만남이었다" 고 화답했다. 교황과 하타미 대통령은 각각 베드로.바오로 성인의 초상화와 베네치아의 성마르크 성당을 수놓은 페르시아 양탄자를 선물로 교환했다. 이에 앞서 하타미 대통령은 요한 바오로 2세가 참석한 가운데 피렌체 교외 피에솔레에서 열린 강연에서 "유럽과 이슬람은 서로를 더 이해하고 정치.문화.경제관계를 발전시켜야 한다" 고 역설했다. [TOP] |